Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2807 Esas 2018/5340 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Gayrimenkul Yatırım Danışmanlık İnş. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Seniteri ve Turz. İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. Bülent ... arasında görülen dava hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/05/2015 gün ve 2014/665-2015/339 E.K sayılı hükmün onanmasına yönelik Dairemizin 20.02.2017 gün ve 2016/5510 E.-2017/1262 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 18.08.2009 tarihinde yapılan ilamsız takipte, davalı-borçlu 92.021,77 TL asıl alacağa itiraz etmemiş fakat işlemiş faiz talebine ve takipten sonra işleyecek faiz oranına itiraz etmiş daha sonra davacı-alacaklıya ilki 07.03.2013 ve sonuncusu 23.09.2013 tarihinde olmak üzere dokuz seferde toplam 80.000,00 TL ödemiştir.
Davalı-borçlu 18.08.2009 takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden temerrüte düşmüş olup tarafların tacir olması sebebiyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi ve yapılan kısmi ödemelerin de BK’nun 84. maddesi (TBK’nun 100. maddesi) gereğince öncelikle ödeme tarihine kadar işleyen faize mahsup edilmesi ve işleyen faiz borcunu aşan ödeme varsa bunun asıl alacaktan mahsup edilmesi ve asıl alacağın kalan kısmına bu kere ikinci ödeme tarihine kadar faiz işletilmesi ve davacı-alacaklının bakiye alacağının bu şekilde hesaplanması gerekmektedir.
Davacı-alacaklı da 25.07.2014 tarihinde açtığı alacak davasında bu yönteme göre alacağını kendince hesaplayarak 77.989,17 TL bakiye alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, “tahsilatın öncelikle faizden mahsubu kuralının somut olayda uygulanamayacağı”, sadece “işlemiş faizin dava konusu olduğu” ve davacının “takip ve dava tarihi arasındaki dönem için 59.117,75 TL faiz talebinin bulunduğu ve “talebin aşılamayacağı” gibi dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçelerle davanın 59.117,75 TL faiz alacağı için kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2017 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Mahkemece yapılacak ...; yukarıda ikinci paragrafta açıklanan şekilde bir hesap yaptırılıp ödenmemiş asıl alacak ve işlemiş faiz dava tarihi itibariyle buldurulup asıl alacağa son ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanacak şekilde hüküm verilmesi olmalıdır.
Hal böyle olmasına rağmen yerel mahkeme kararının Dairemizin 20.02.2017 tarihli ve 2016/5510 E.-2017/1262 K. sayılı kararı ile onanması doğru olmadığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararın yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.02.2017 tarih, 2016/5510 Esas, 2017/1262 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.