İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi



Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi, diğer sanıklar ...’ın talebinin olmaması nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmasız olarak, sanık ... ... yönünden ise duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, ... sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ... müdafinin suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanma sınırında olduğuna, adli aramanın usule aykırı olduğuna, sanıklar ... müdafinin; sanıkların tüm aşamalarda tutarlı anlatımlarının bulunduğuna, suçu işlediklerinin netlik kazanmadığına, sanık ... müdafinin; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, hukuka aykırı arama işlemi yapıldığına, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eyleminden işlem yapıldığına dair temyiz istemlerinin, CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2016 tarih, 2015/304 esas ve 2016/293 sayılı kararında yer alan üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin 5. bölümünde yer alan "TCK 54/1. madde uyarınca" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Bilmez ve Mehmet ... müdafinin tahliye talebinin reddine, dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:06.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 09.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.