Esas No: 2001/4690
Karar No: 2002/3792
Karar Tarihi: 12.12.2002
Danıştay 4. Daire 2001/4690 Esas 2002/3792 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dar mükellef bir kurumun Türkiye'de gerçekleştirdiği serbest meslek faaliyetinden elde ettiği gelirin, Türkiye ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması gereği gelir (stopaj) vergisi ile fon payı kesintisi yapılmaması gerektiği iddiasıyla Maliye Bakanlığı'na yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine açılan davanın, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca tevkif suretiyle vergilendirilen istihkakların vergiden muaf veya istisna olmayı gerektiren şartların bulunup bulunmadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlık olduğu gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve vergi mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması
- Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesi
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2001/4690
Karar No: 2002/3792
Temyiz Eden : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı/ANKARA
İstemin Özeti : Dar mükellef kurum tarafından Türkiye'de gerçekleştirilen serbest meslek faaliyetinden elde edilen gelirin istihkaklarından Türkiye ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması gereği gelir (stopaj) vergisi ile fon payı kesintisi yapılmaması gerektiğinden söz edilerek ret ve iadesi istemiyle Maliye Bakanlığına yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:… , K:… sayılı kararıyla, Kurumlar Vergisi Kanununun 24 üncü maddesi uyarınca tevkif suretiyle vergilendirilen davacıya ait istihkakların Federal Almanya Cumhuriyeti ile yapılan Çifte Vergilendirmeyi Önleme anlaşması gereği vergiden muaf veya istisna olmayı gerektiren şartların bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık hukuki nitelikte olup, çözümüde süresinde açılacak bir dava ile mümkün bulunduğundan dava açma süresinden sonra düzeltme şikayet konusu edilip, başvurunun reddi üzerine açılacak davada incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, olayda açık bir vergilendirme hatası bulunduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 12.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
