Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8422 Esas 2014/7584 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8422
Karar No: 2014/7584
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8422 Esas 2014/7584 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/8422 E.  ,  2014/7584 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R-
    Davacı vekili; davacının 20.06.2012 tarihinde, maliki bulunduğu ve davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile dönüş yapacağı sırada plakası tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarparak aracının hasarlanmasına sebep olduğunu, çarpmanın etkisi ile arkada bulunan bebeğinin ağlamaya başlaması nedeniyle büyük panik yaşadığını, bu esnada çarpan aracın da kaçtığını, trafiğin yoğun olması nedeniyle aracını durduramayan davacının bebeği ile ilgilenmek için eve gittiğini, daha sonra aracını tamir ettirerek hasar bedelini kasko sigortasından talep ettiğini, ancak davalı şirketin talebi reddettiğini belirterek 5.807,59TL alacağın ödeme tarihi olan 18.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 5.389,86 TL tazminatın 18/07/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Temyiz edilen alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.820TL"nin altında olup kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.