Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8088 Esas 2012/11957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Taşlıgeçit Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 18778,83 ve 21369,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 14 sayılı parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları ve iki katlı binanın ölü ... ... mirasçılarının kullanımında olduğu, 15 sayılı parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları ve tek katlı betonarme binanın ölü ...mirasçılarının kullanımında olduğu, şerhleri verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazların bütün halinde tarafların ortak miras bırakanları..."un zilyetliğinde olup ölümü ile taraflara intikal ettiği iddiasıyla, tüm mirasçılar adına beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tutanaklarının beyanlar hanesinin iptaline, 15 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, "parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları ve tek katlı betonarme bina ölü İbrahim oğlu... mirasçılarının veraseten iştirak halinde kullanımındadır" 14 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları ve iki katlı betonarme bina ölü İbrahim oğlu... mirasçılarının veraseten iştirak halinde kullanımındadır." şeklinde şerh düşülmesine ve taşınmazın tespitte olduğu gibi tutanağında yazılı olan niteliği ve yüzölçümü ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davalılar Hamiyet... ve ... tarafından kendi adlarına asaleten, küçükler adına velayeten temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 136 ada 15 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı ...mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli 136 ada 14 parsel sayılı taşınmazda davacıların mirastan kaynaklı haklarının olduğu ve dava konusu yerin ölü... mirasçılarının veraseten iştirak halinde kullanımında olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiştir. Dava konusu 136 ada 14 parsel sayılı taşınmaza öncesinde miras bırakan..."un zilyet olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden, mirasçılar arasında usulünce bir paylaşım yapıldığı kanıtlanamadığından, bu bölüme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosya kapsamına göre taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün ortak miras bırakan... tarafından, sağlığında davalılar ... ve velayetindekiler murisi ... ..."a ev yeri olarak hibe edildiği ve o tarihten beri de ... ..."un kullanımında olduğu belirlenmiş olup, taşınmazın bu bölümü hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek parselin tamamı yönünden kabule karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.