Davacı ... ile davalı ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.04.2012 gün ve 2009/574-2012/240 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinin ifasından kaynaklanan zararların yüklenici ve idare elemanlarından tahsili talebinden ibarettir. Davacı idare vekili, idarenin yaptığı ihale sonucu imzalanan eser sözleşmesinin ifası ile ilgili yükleniciye fazla ödeme yapılması nedeniyle ... zararı doğduğundan bahisle tazminat talep etmiş, davalılardan bir kısmı davanın reddini istemişler, bir kısım davalılar davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmamışlar, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın bir kısım davalılar açısından kısmen kabulüne, bir kısım davalılar yönünden ise zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 2016/4494 Esas, 2017/1159 Karar ve 16.03.2017 tarihli geri çevirme kararında, davalılar ... ve ...’e yapılan tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği"ne uygun olmadığı, bu nedenle bu davalılara ilgili kanun ve yönetmelik hükümleri doğrultusunda tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Geri çevirme kararından sonra mahkemesince davacı idareye tebligat çıkartıldığı, idareden davalıların adreslerinin tespit edilerek gönderilmesinin talep edildiği, ancak davacı idare tarafından gereği yapılmak üzere müracaatları bulunmadığından bahisle dosya Dairemize tekrar gönderilmiş ise de; mahkemesince Dairemiz geri çevirme kararında belirtilen hususların eksiksiz giderilmediği anlaşılmaktadır. Dosya arasında bulunan Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ... Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 2009/78 Esas, 2009/96 Karar ve 17.02.2009 tarihli gerekçeli kararı incelendiğinde, davalı ...’in ... ve ... oğlu, 03.09.1969 doğumlu, ... ... ... mahallesi nüfusuna, diğer davalı ...’in de ... ve ... oğlu, 1969 doğumlu, ... merkez nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemesince davalıların belirtilen bu nüfus bilgileri ve dosya arasında bulunan diğer bilgiler de dikkate alınarak Dairemizin 2016/4494 Esas, 2017/1159 Karar ve 16.03.2017 tarihli geri çevirme kararında belirtilen hususların tam olarak yerine getirilmesi gerekirken, eksik araştırma yapılarak dosyanın Dairemize gönderilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ..."e Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, yasal süresi beklendikten ve temyiz veya temyize cevap talebinde bulunulursa gerekli işlemler tamamlandıktan sonra incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.