Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4189 Esas 2019/774 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4189
Karar No: 2019/774
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4189 Esas 2019/774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nce hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Dosyaya ve duruşma tutanaklarına uyulan bozmaya ve hukuken geçerli kanıtlara dayanarak suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve hüküm onandı. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi kararının yayımlanması nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bozma sonrası yapılan yargılama giderleri de sanığa yüklenemeyeceği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi de yetkiye dayanılarak kullanıldı.

17. Ceza Dairesi 2017/4189 E. , 2019/774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısma, "Sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama giderleri bozma kararı lehe olduğundan, Hazine üzerine bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.