İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi



Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi, diğer sanık ...’nın talebinin olmaması nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmasız olarak, sanık ... yönünden ise duruşmalı olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; TCK’nın 188/5 maddesi uygulanmışsa da diğer sanıklarla eylem birlikteliği içerisinde olmadığı, sanığın aleyhine tespit, fiziki takip, parmak izi, tanık anlatımı ve ikrar gibi delillerin bulunmadığına, sanık ... müdafinin; tutanağın usule aykırı düzenlendiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın TCK m. 192/3 kapsamında tüm bilgileri verdiğine, sanık ... müdafinin; sanığın menfaat temin etmediğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 06.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hilal Kılıç Kıratlı"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nun yokluğunda, 09.05.219 tarihinde, açık olarak okundu.