MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin ... mahallesi, Karapınar mevkiinde bulunan bir taşınmazın 1000 m2"lik kısmının 22/04/1988 tarihli adi yazılı belge ile ... isimli şahıstan satın aldığını, bu yerin tescili için mahkemeye dava açtığını, mahkemenin 1991/178 Esas sırasına kayden yapılan yargılama sonucu bu yerin 948,32 m2 olarak müvekkili adına tesciline karar verildiğini ve bu kararın onandığını, aradan 17 yıl geçmesine rağmen bu kararın taraflara tebliğ edilmemesi nedeni ile kesinleşmediğini, sonrasında bu kararın Hazine tarafından başvuru yapılması üzerine tebliğe çıkarıldığını, ancak bu arada dava konusu edilen taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın o mevkideki 101 ada 16, 17, 18, 419 ve 420 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığını, bu taşınmazlardan 16, 419 ve 420 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit gördüğünü, 17 parsel numaralı taşınmazın davalılardan ...adına tespit gördüğünü, 18 parsel numaralı taşınmazın dava dışı ... mirasçıları adına tespit gördüğünü ancak mirasçıların 2006 yılında bu taşınmazı başka bir kişiye sattıklarını belirterek sözünü ettiği taşınmazlardaki davacıya ait taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkile adına tescilini, ... mirasçıları adına tescil gören 276,66 m2"lik kısım için ise 30.000 TL tazminatın satış veya dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birleşen dosya davalılardan alınmasını istemiştir.
Mahkemece tapu iptali ve tesciline yönelik davanın kabulüne, 08/12/2012 tarihli raporda ... 101 ada 16 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki (A) harfi ile gösterilen 49,10 m2"lik kısmın, 101 ada 17 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki (D) harfi ile gösterilen 584,41 m2"lik kısmın, 101 ada 419 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki (B) harfi ile gösterilen 27,09 m2"lik kısmın, 101 ada 420 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki (C) harfi ile gösterilen 38,43 m2"lik kısmın tapu kayıtlarının iptali ile bu kısımların davacı ... adına aynı adanın son parsel numarasından sonra sıralı olarak parsel numarası verilmek sureti ile tesciline,
Tazminata yönelik davanın 9.963,00 TL"lik kısmının kabulüne, 20037,00 TL"lik kısmının reddine, 9.963,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte birleşen 2008/182 Esas sayılı davanın davalılarından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 101 ada 16 parselin (A), 101 ada 419 parselin (B), 101 ada 420 parselin (C) harfli kısımlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hazine adına tapuda kayıtlı 101 ada 16, 419 ve 420 parsel sayılı taşınmazların, sırası ile (A-B-C) harfleri ile gösterilen kısımlarının davacı ile Hazine arasında görülen Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/178 Esas 1993/73 Karar sayılı dosyasında davacı adına tesciline karar verilen 948 m2 yer kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün temyiz edenin sıfatına göre ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.