Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11032 Esas 2019/6338 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11032
Karar No: 2019/6338
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11032 Esas 2019/6338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında, daha önce verilen bir hükümlülük kararının ardından 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. Ancak, sanığın kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden hüküm verilmiştir ve bu kararın tüm kanıtlara ve delillere uygun şekilde açıklandığı gerekçeleriyle belirtilmemiştir. Anayasanın 141/3. ve CMK'nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı şekilde karar verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/11032 E. , 2019/6338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, Kapatılan Merzifon Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarihli 2008/493 Esas ve 2009/346 Karar sayılı ilamla hükümlülüğüne, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmek suretiyle Anayasanın 141/3. ve CMK"nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.