Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8343 Esas 2014/7575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı aracın kaza nedeniyle hasar aldığını, hasar nedeniyle doğan zararın davacı tarafından ödendiğini, davalı ..."nın malik olduğu aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı aleyhine işlemiş faizlerle birlikte 3.663,86 TL alacak için icra takibi başlattıklarını, yapılan itiraz neticesi ile takibin durduğunu, ... 25. İcra müdürlüğünün 2011/10622 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu kazanın gerçekleştiği tarihte aracın sürücüsünün ...olduğunu müvekkilinin sadece aracın maliki göründüğünü, iyiniyetinin suistimal edildiğini bu nedenlerle haksız davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 213,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.