Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8618 Esas 2012/11943 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8618
Karar No: 2012/11943
Karar Tarihi: 31.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8618 Esas 2012/11943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Çobanlar Köyü'nde bulunan 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek zilyetlik şerhi verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Ancak kadastro tespit tutanağına göre taşınmaz, orman sınırları dışına çıkarılarak tarla niteliğiyle Hazine adına kaydedilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki zilyetlik şerhinin iptal edilmesini ve Hazine adına kaydedilen taşınmazın davacılar lehine zilyetlik şerhiyle tapuya kayıt ve tescil edilmesini hükmetmiştir. Ancak mahkeme vekalet ücretine hükmedi̇lmemiş ve Hazine'nin davaya müdahalesi bulunmadığı için vekalet ücreti verilmesi gerekmeyen Hazine vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, mahkemenin vekalet ücretiyle ilgili kararının hatalı olduğunu ve bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kadro Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca davacılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, Hazine'nin davaya müdahalesi bulunmadığı için mahkemece Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8618 E. , 2012/11943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çobanlar Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1 parsel sayılı 486,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları zilyetliğinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmaz üzerinde müvekkilleri lehlerine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu ... İli, ... İlçesi, Çobanlar Köyü 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptali ile, taşınmazın 486,80 m² yüzölçümü ve tarla niteliği ile 114 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "parsel İbrahim Akagündüz mirasçılarının zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin tüm davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kadastro Kanunu"nun 31. maddesi uyarınca davacılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde mahkemece bu hususun gözetilmemesi isabetsiz olduğu gibi, davalı Hazine"nin davaya müdahalesi bulunmadığına göre mahkemece Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi uygun değildir. Açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.