Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2360 Esas 2019/2677 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2360
Karar No: 2019/2677
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2360 Esas 2019/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin hükümde, sanıkların temyiz itirazları değerlendirildikten sonra hüküm hukuka uygun bulunarak sanık müdafilinin tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunularak, sanık müdafilinin ileri sürdüğü delillerin yetersizliği ve soruşturma aşamasında usul ve yasalara aykırılıkların bulunmadığı belirtilerek, temyiz başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının temyiz hakkını düzenlerken, 294. madde CMK'nın süreli nitelikteki hükmüne yer vermektedir. CMK'nın 289. maddesi ise kesinleşen bir kararın sonuçları ve hükümlülüğe bağlanması ile ilgilidir.

20. Ceza Dairesi 2018/2360 E. , 2019/2677 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma kastıyla hareket etmediğine, tipiklik, illiyet bağı, kast ve hukuka aykırılık unsurlarının bulunmadığına, soruşturma ve kovuşturma aşamasında lehe delillerin toplanmadığına, soruşturma aşamasındaki işlemlerin usul ve yasaya aykırı yapıldığına, ilk derece mahkemesi ile istinaf mahkemesinin hatalı değerlendirme yaptığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, dosyanın Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 06.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hilal Kılıç Kıratlı"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ile Avukat ..."un yokluklarında, 09.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.