Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9609 Esas 2019/6335 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9609
Karar No: 2019/6335
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9609 Esas 2019/6335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararına göre, sanığın adli sicil kaydı itibariyle sabıkasız olduğu ancak daha önce yeniden hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak bu kararın, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleştiği için, sanık hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine rağmen, 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi gereği hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6545 sayılı Kanun: Vatandaşlık ve Mikroçip Uygulamaları ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarını düzenleyen madde
- 6723 sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması durumunu düzenleyen madde
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması durumunda, hükümlerin bozulacağına dair esasları belirleyen madde.

3. Ceza Dairesi 2018/9609 E. , 2019/6335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümde, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişikliğin ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, olayımızda suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 23.05.2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık için daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle şartları oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.