Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5302 Esas 2020/7677 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5302
Karar No: 2020/7677
Karar Tarihi: 23.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5302 Esas 2020/7677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verdi. Yapılan araştırmada, suçlu olanların araç trafik ve muayene belgelerini sahteledikleri ortaya çıktı. Mahkeme, delilleri doğru şekilde değerlendirerek suçun ispatına karar verdi. İncelemeler sonucunda, mahkumiyet kararlarının hukuka uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Ancak, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza hukukunda uygulanan kanunların geriye yürümeyeceğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrüre ve suç işlenmesi sırasında kullanılan araçların el konulmasına dair hükümler içerir.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi: Kararın bozulması durumunda yapılması gerekenleri açıklar.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi hakkında bilgi verir.

11. Ceza Dairesi 2020/5302 E. , 2020/7677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

...plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesi ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1135 sıra nolu emanetinden temin edilerek suça konu araç muayene belgesi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, yapılan sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılamayacağından aldatma kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2006 tarihli 2005/446 E. ve 2006/559 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının taksirli suça ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.