İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi


Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak, sanık ... yönünden ise duruşmalı olarak yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen idida ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin (D) bölümünde "... TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca” ibaresinin çıkarılarak yerine "... TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 06.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat......"ın yokluğunda, 09.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.