İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7872 Esas 2019/10475 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7872
Karar No: 2019/10475
Karar Tarihi: 07.11.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/7872 Esas 2019/10475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü İmha Komisyonu Başkanı olarak görev yaparken, imha komisyonu kararı alınmadan arşiv evrakının imha edilmesinde görevini kötüye kullandığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Ancak, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile sanığın hüküm giymesine neden olan mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek bozulmuştur. Dosya incelendiğinde, sanığın imza veya parafının bulunmadığı ve teslim tutanağı ile teslim ve imha işlemlerine ilişkin üst birimlerce yapılan yazışmalarda da sanığın adının geçmediği görülmüştür. Dolayısıyla, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Anılan durumda, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edildiğine göre, sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesi uygulanmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/7872 E. , 2019/10475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu... İl Müdürlüğü İmha Komisyonu Başkanı olan sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte imha komisyonu kararı alınmadan arşiv evrakının imha edilmesinde görevini kötüye kullandığı iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın imha işleminden haberdar olmadığına yönelik savunması, inceleme harici sanıklardan ..."ın ön incelemeci huzurunda verdiği ifadesinde suça konu arşiv evrakını diğer sanık ..."ın sözlü talimatıyla teslim aldığını beyan etmesi, teslim tutanağı ile teslim ve imhaya ilişkin üst birimlerce yapılan yazışmalarda sanığın imzasının veya parafının bulunmaması ile tüm dosya kapsamına nazaran sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.