Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstek, İİK 134. maddesine dayanan ihalenin feshi ile ilgilidir. İcra mahkemesince, ihalenin feshini isteyen borçlunun yanlış hasım göstermiş olması gerekçe gösterilerek şikayetin husumetten reddine karar verildiği görülmektedir. Olayda gerçek hasımların alıcı ve alacaklı olması nedeniyle borçlu vekiline, satış dosya numarasının da doğru  gösterildiği nazara alınarak bu iki kişiye husumet tevcih etmesi ve davayı onlara yöneltmesi imkanı tanınmak, bu suretle usulüne uygun şekilde taraf teşekkülü sağlanıp tarafların iddia ve savunmaları alınmak suretiyle, gösterecekleri deliller toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yanlış hasım gösterildiğinden bahisle şikayetin husumetten reddolunması isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.