Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18250 Esas 2009/21683 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, davalı-davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından da, her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle  boşanmaya yol açan olaylarda; eşine hakaret eden davalı-davacının yanında, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği gerçekleşen davacı-davalı kocanın da, kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan birleşen nafaka davasıyla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı-davacının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, davalı-davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı yararına 3. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009