Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili mahalli tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş Avşa İşletme Şefliğine bağlı Uluğ Enerji Dağıtım A.Ş’de arıza onarım bakım elemanı - elektrik teknisyeni olarak çalışan ...’nın, arıza onarım bakım elemanı sanık ... ile birlikte Manastır Caddesinde bulunan elektrik kutuları arasındaki alçak gerilim hattının arızalı olan yer altı kablosunu değiştirmek üzere iki kişi görev yerine gittikleri, iki elektrik dağıtım kutusu arasında kablo geçmesi için çukur kazdıkları, daha sonra olayın gerçekleştiği elektrik kutusunun altından yeni kablo geçirilmesi için yer açmaya çalıştıkları, sanık ... ’ın elindeki küreğin sopa kısmıyla kutunun alt tarafını ittirerek kablo giriş yeri açmaya çalıştığı, bu sırada ...’nın elektrik kutusunu açıp eğilerek alt tarafta kablo geçmesi için uygun yer açılıp açılmadığını kontrol ettiği sırada başının elektrik barasına temas etmesi sonucu elektrik çarpması nedeniyle öldüğü, işçilerin çalıştıkları sırada emniyet tedbirlerine riayet etmedikleri ve kutunun 125 metre solunda bulunan ana trafodan elektrik akımını kesmedikleri, sanık ... ’ın olaydan sonra ana trafodan akımı kestiği, ancak olaydan önce elektrikle işleri olmadığını düşündükleri için elektrik hattını kapamadıklarını belirttiği olayda; sanık ... ’ın hazırlık aşamasında alınan 23.05.2014 tarihli rapor ile mahkemece hükme esas alınan 15.04.2015 tarihli bilirkişi heyet raporunda tali kusurlu olduğu tespit edildiği ve mahkemece kabul edildiği halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu sanığın iş kazasında asli kusurlu olmadığı şeklindeki gerekçe ile beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 02.12.2017 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.