MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK nun 158/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın amcasının Kırıkkale Valisi olduğunu ve silah ruhsatı alma işlemlerini kolayca yapabileceğini söyleyerek müdahilden 11.500-TL para aldığı ancak vaadettği ruhsat alma işini yapmadığı ve kendisine ulaşılamadığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarındaki dolaylı ikrarı ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu ve sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçelerine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ve 19/04/2011 tarihinde kesinleşen Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/170 esas, 2011/76 karar sayılı ilamına konu TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ise sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının suçun basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna, sanığın suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.