Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3708 Esas 2021/1163 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3708
Karar No: 2021/1163
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3708 Esas 2021/1163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan eser sözleşmesi sebebiyle bakiye alacağını talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı vekili istinaf etmiştir. Ancak, 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilerek istinaf kanun yolu incelemesi yapılması talep edilmiştir. Kanunlarca, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK\"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Kanun koyucu, Yargıtay tarafından bir görüş bildirildiği durumlarda, dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Dosyayı nihai sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay tarafından ele alınmamış olması durumunda, istinaf incelemesi yapılmakta olup, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanınmaktadır. Bu nedenle, ilk derece mahkemesine dosyanın iade edilerek istinaf kanun yolu incelemesi yapılması talep edilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2021/3708 E. , 2021/1163 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYEMAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

-KARAR-
Davacı, davalıdan eser sözleşmesi sebebiyle bakiye alacağını talep etmiştir.Davalı davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili istinaf etmiştir. ... Bölge Adliyesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanun bu hükmünde, kanun koyucu yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtyaın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 15.12.2020 tarih ve 2018/1277 E. - 2020/1493 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.