Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1898 Esas 2020/3446 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1898
Karar No: 2020/3446
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1898 Esas 2020/3446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş ve bu karar istinaf başvurusuna tabi tutulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve kararın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu ise, Anayasa Mahkemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kanunlar açısından incelendiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri gereği, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/1898 E. , 2020/3446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.07.2018 tarih, 2017/180 esas, 2018/325 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.