Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10247 Esas 2016/3610 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10247
Karar No: 2016/3610

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10247 Esas 2016/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve mala zarar verme davasıyla ilgili olarak verilmiştir. İlk olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, cezasının ertelenmesine karar verildiği ancak tekrar suç işlenmesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkan tanınmadığı belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise, infaz mahallinin kısıtlanması ve seçenek tedbirinin yerine getirilmemesi konularında hatalar bulunduğundan bozulmasına karar verilmiş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 231/11. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 50/1-d maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/10247 E. , 2016/3610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen kişiler hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, tekrar suç işlenmesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkan tanınmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)5237 sayılı Yasanın 50/1-d maddesi uyarınca Aksaray ilinde bulunan içkili eğlence yerlerine gitmekten yasaklanmasına şeklinde tedbirlere çevrilmiş ise de, kararda "Aksaray il sınırlarında bulunan " yerler denilerek infaz mahallinin kısıtlanması,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 50/1-d maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "Aksaray il sınırlarında bulunan" sözcükleri ile seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.