Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1662 Esas 2020/3896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ...3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2015 gün ve 588-50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı asil 15/02/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Ne var ki, davacı asilin feragat dilekçesi kimlik tespiti yapılmadan gönderilmiştir.
Hal böyle olunca, 15/02/2017 tarihli feragat dilekçesinin davacı tarafından verildiğine ilişkin kimlik tespitinin yapılması, bu eksiklik tamamlandıktan sonra davacının davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın 6100 sayılı HMK"nun 310/3. maddesi uyarınca İADESİNE, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.