Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6782 Esas 2018/286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 17/12/1999 tarihli dilekçesinde;... mahallesi 79 ada, 136 ve 152 parsel sayılı taşınmazların kadim tarım arazisi olmasına rağmen, yörede ilk kez 1991 yılında yapılan orman kadastrosu ile orman sınırları içerisine alındığı belirterek, taşınmazlara ilişkin orman kadastro komisyon kararının iptali, taşınmazların orman sınırları dışarısına çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/03/2003 tarih, 2003/564 E. - 2003/2138 K. sayılı ilamı ile 152 parsele yönelik davanın reddine ilişkin mahkeme kararının onanmasına, birleştirilen 79 ada 136 parsel ile ilgili olarak herhangi bir araştırma ve keşif yapılmadan, rapor alınmadan, davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle bu parsel yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabul, kısmen reddine,
...mahallesi 79 ada 152 parsel sayılı taşınmaz hakkında 19/07/2001 tarihinde davanın reddine karar verildiği, Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
.... Üstü mevkii 79 ada 136 parselin 03/03/2011 havale tarihli orman bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 9.811,57 m²"lik alanın orman niteliğinde olmadığından orman tahdit sınır hattı dışına çıkartılmasına, orman kadastro tespitine yapılan itirazın bu miktar yönünden kabulü ile iptaline, 03/03/2011 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinin hükmün özeti sayılmasına, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 7.363,12 m²"lik alanın orman niteliğinde olduğundan orman kadastro tespitine yapılan itirazın bu miktar yönünden reddine, 03/03/2011 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinin hükmün özeti sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.03.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 1977 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı Orman Yönetimine yükletilmesine 18/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.