MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 38/A-9 maddesindeki; ‘‘ ... ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter. ’’ hükmü gereğince Uyap üzerinden yapılan kontrolde temyiz dilekçesinin 14.05.2015 tarihinde ... olarak havale edildiği gözetildiğinde, katılan ...Ş vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalandığında ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nın 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle;
I- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak ... Bankası’na müracaat ederek sahte kredi kartı oluşturulması eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 207/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Sanık hakkında Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/3. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK.nın 245/3. maddesinde temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, katılan ...Ş vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.