5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/135 Esas 2021/10250 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/135
Karar No: 2021/10250
Karar Tarihi: 20.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/135 Esas 2021/10250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi ile dava konusu eşyanın ele geçirildiği yer ve niteliği itibariyle, ülke içerisinde dolaşıma sokulduğunun anlaşılması karşısında şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebi reddedilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince, zarar görmüş olanlar için yasa yollarının açık olduğu belirtilerek, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak, hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, suça konu eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/135 E. , 2021/10250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre suç tarihi ile dava konusu eşyanın ele geçirildiği yer ve niteliği itibariyle, ülke içerisinde dolaşıma sokulduğunun anlaşılması karşısında; şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 26.06.2012 karar tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.