Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3694 Esas 2019/13597 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3694
Karar No: 2019/13597
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3694 Esas 2019/13597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 2004 sayılı İİK'nun 331. maddesine aykırılık suçundan şikayet edilmiştir. Ancak bu suç için şikayet hakkının doğması için icra takibinin kesinleşmesi gerektiği belirtilmiştir. Şikayet ise takibin kesinleşmesinden önce yapılmıştır. Bu sebeple, mahkeme sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar vermiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2004 sayılı İİK'nun 331 ve CMK'nun 223/8, 321 ve 322.

12. Hukuk Dairesi 2019/3694 E. , 2019/13597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nun Onaltıncı Bab"ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi,
Somut uyuşmazlıkta; şikayete dayanak olan ... 23. İcra Müdürlüğü’nün 2015/12679 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlunun takibe itiraz ettiği ve takip kesinleşmeden 15/07/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu, buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından sanık hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.