MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; TCK.nin 37, 81, 35, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK.nin 106/2-a-c, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra sanık ...’in 07.04.2016, 03.04.2018, 08.06.2018 ve 05.03.2019 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği, sanığın bu talebinin temyiz isteminden vazgeçme olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Mağdur ..."nin ince barsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınıra yakın uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ... Erdim’e yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya
göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar Muammer Yurdakul ve ..."nın yokluklarında 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.