Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14464 Esas 2020/13109 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14464
Karar No: 2020/13109
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14464 Esas 2020/13109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 05/11/2013 tarihli ve 2013/109-2013/148 esas sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hüküm giymiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak 25/05/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle yeniden yargılanmış ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, yazım hatası nedeniyle indirim oranı yanlış uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin kararı da göz önüne alınarak, hak yoksunlukları infaz aşamasında uygulanacaktır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi (hakaret suçu)
- CMK'nın 253. maddesi (hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğunu belirten madde)
- TCK'nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)

2. Ceza Dairesi 2020/14464 E. , 2020/13109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 05/11/2013 tarihli ve 2013/109-2013/148 esas sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 17/12/2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 25/05/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan...4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/06/2015 tarihli, 2014/959- 2015/638 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 125/1. maddesinde tanımlanan hakaret suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten öncede hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesinin TCK’nın 168/2 yerine aynı Yasa"nın 168/1. madde olarak gösterilmesi, indirim oranının doğru uygulanması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.