MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ..."in yaralanmasına ilişkin, İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.04.2012 tarihli raporda ""yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği"" belirtilmesine rağmen aynı yerden alınan 17.02.2014 tarihli raporda ""yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği"" şeklinde tespite yer verildiği bu hali ile raporlar arasında çelişki bulunduğu, yine her iki raporda da "4 ve 5. Parmakta fonksiyon yetersizliği olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek mevcut yaralanmanın ""basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği"" ve "duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı" hususlarında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında her iki mağduru yaralaması nedeni ile kurulan hükümler için, tarafların karşılıklı olarak kavga ettikleri olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında Gökhan"ı yaralaması için kurulan hükümde, hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olduğu, TCK"nin 53/1. maddesinin ancak hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden, TCK"nin 53/1. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Sanık hakkında İsmail"i yaralaması için kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.