Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/8611 Esas 2013/13052 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8611
Karar No: 2013/13052
Karar Tarihi: 19.06.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/8611 Esas 2013/13052 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/8611 E.  ,  2013/13052 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan ... vd tarafından temyiz edilmiştir.
    Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
    1) Dava konusu taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporunda yazılı özellikleri dikkate alındığında, objektif değer arttırıcı unsurun % 50 oranında kabul edilerek hesaplama yapılması gerekirken, % 25 oranında kabulü ile az bedel tespiti,
    2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline 15.09.2010 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmemiş olması,
    3) Kabule göre de; taşınmazın kamulaştırma bedeli tesbit edilirken 2009/296 esas sayılı acele el koyma dosyasındaki bedeli kabul eden kişiler yönünden bu kararda paylarına isabet eden bedel nazara alınmadan, yazılı şekilde kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekili ile davalılardan ... vd"nin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ... vd."den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.