MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen kararın süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ..."nın eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ...ın sevk ve idaresindeki araçla tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, kazanın oluşumuna yola çıkan hayvanın neden olduğunu, yol kenarında hayvan çıkabilir uyarısını içeren levha bulunmadığı gibi yol kenarına yerleştirilen diğer trafik levhalarının yola nerdeyse girmiş şekilde yerleştirilmiş olduğunu, aracın dikiz aynasının trafik levhasına çarpmasıyla direksiyon hakimiyetinin kaybedildiğini, bu nedenle kazanın oluşumundan davalı Kurum"un sorumlu olduğunu belirterek müvekkilleri ... ... ve ...için destekten yoksun kalma tazminatı (belirsiz alacak) ile tüm vekilleri için toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının iddialarının hizmet kusuru mahiyetinde olduğu, bu itibarla davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.