Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11585 Esas 2020/2625 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11585
Karar No: 2020/2625
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11585 Esas 2020/2625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosyada bulunan eksiklikler ve hatalar nedeniyle kararın temyiz edilen kısımları bozdu. Konuyla ilgili detaylı açıklamalar yapmak için dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1 maddeleri (Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri (Cezalandırma ve ceza hükümleri)

16. Ceza Dairesi 2019/11585 E. , 2020/2625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Somut olayda, 25.12.2018 tarihli 2. celsede, sanık ve müdafiine beyanlarını sunmaları için mahkemece söz verildiği, duruşma tutanağına göre beyan ve savunmaların ... ile kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, anılan celseye ilişkin ... kayıtları ve çözüm tutanağının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmaması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
İlk Derece Mahkemesi tarafından ... vasıtasıyla yapılan 1. ve 3. celseye yönelik sanık savunmasına ilişkin kaydedilen ... çözüm tutanağını düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.