17. Ceza Dairesi 2018/5608 E. , 2019/763 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasa"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264/1. maddesi uyarınca sanığın Yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, tanık ....’dan daha önce kiralamış olduğu iş yerinin yine dosyada tanık olarak dinlenen üçüncü kişilere birkaç kez devredildiği, ancak bu kişilerin iş yerinin kirasını ödememeleri sebebiyle, iş yeri sahibinin, kira sözleşmesinin resmi olarak tarafı olan sanık hakkında kira alacağının tahsili için icra takibi yaptığı ve yine sanık hakkında icra - haciz işlemleri yapıldığı, buna istinaden iş yerindeki bir kısım eşyaları borcuna mukabil aldığını sanığın savunmalarında ifade etmesi karşısında, bahsi geçen icra takip dosyasının onaylı örneğinin dosya arasına alınarak incelenmesi, sanığın iş yerini devrettiği tarih ve icraya konu alacak tarih aralığı nazara alınarak sanığın iddiasının araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 144/1. maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile aynı Yasa"nın 142/2-d maddesince hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, lehe bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e SİRAYETİNE, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
