Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8830 Esas 2019/10470 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8830
Karar No: 2019/10470
Karar Tarihi: 07.11.2019

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8830 Esas 2019/10470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen Kararda, sanıklar hakkında açılan zimmet suçundan kamu davası açıldığı ancak zaman aşımı nedeniyle beraat edildikleri belirtilmiştir. Kararda, 3628 sayılı Yasaya göre Hazinenin zarar gören olduğu ve kamu davalarına katılma hakkı olduğu, ayrıca Kooperatifler Kanununa göre ilgili Bakanlıkların kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim, denetim kurulu üyeleri ve memurları hakkında görevleriyle ilgili suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği bu durumda Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanunun 260/1. maddesi gereği ise dava ile ilgili haberdar edilmemiş olsa dahi suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, dosyada Bakanlık ve Hazinenin duruşmadan haberdar edilip edilmediklerine dair bilgi ve belge olmaması nedeniyle, hüküm öncelikle ilgili Bakanlık ve Hazinenin haberdar edilip edilmediğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından ve aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi için tebellüğ belgelerinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra, hüküm temyiz edilirse ise ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildi. Kanunlar 3628 sayılı Kanun, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/8830 E. , 2019/10470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.