Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2509 Esas 2018/592 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2509
Karar No: 2018/592
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2509 Esas 2018/592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte işledikleri yağma suçu nedeniyle Yerel Mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklardan biri suça konu cep telefonunu satmış ve mağdura geri vermiştir. Ancak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. Maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi sonucu eşyanın alınarak mağdura iadesinin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı ve sanıklar lehine TCK'nun 168/1-3. Maddesi ile eksik ceza tayini yapıldığı bildirilmiştir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. Maddesi: Zilyetliği devredenin sorumluluğu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-3. Maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri

6. Ceza Dairesi 2015/2509 E. , 2018/592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçu birlikte işleyen ve soruşturması ve kovuşturması ayrı yürütülen yaşı büyük diğer sanık ... yakalandığında gasp ettikleri, suça konu cep telefonunu sattığı yeri gösterip mağdura iadesini sağlamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 esas, 2013/106 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 763.maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocuğun artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi sonucu eşyanın satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin 168.madde anlamında suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nun 168/1-3. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.