4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/136 Esas 2021/10248 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/136
Karar No: 2021/10248
Karar Tarihi: 20.09.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/136 Esas 2021/10248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir beraat kararının temyiziyle ilgilidir. Sanığın suçlaması 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'na muhalefettir. Yerel mahkeme, sanığın suçsuz olduğunu belirlemiş ve beraat kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sırasında, suçun işlendiği tarih olan 11.07.2005'ten itibaren geçen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki dava, zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiş ve talep halinde sanığın kamu zararı için yatırdığı para iade edilmesi hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi, 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/136 E. , 2021/10248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 11.07.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, talep halinde sanığın kamu zararı için yatırdığı 1.953,14 TL iadesine, 20.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.