MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1- Sanığın, ...’nın teslim alıp gelen evrak kutusunda bıraktığı katılan adına olan kredi kartını habersiz olarak aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemin suç tarihi itibariyle TCK.nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunu gözetilmeden yazılı şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
II- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında katılan ...’ın rızası olmaması nedeniyle TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamış ise de; banka tarafından üretilmiş kredi kartının henüz sahibine teslim edilmeden kullanılması halinde suçun mağdurunun banka olacağı cihetle; sanığın zararı giderdiği yönündeki savunmaları ve katılan ...’ın zararın kısmen giderildiğini beyan etmesi karşısında, mağdur bankadan sanığın zararın tamamının giderip gidermediği, gidermiş ise ne zaman giderdiği, kısmi ödeme durumunda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK.nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- TCK.nın 245/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıya BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.