MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların çocuğu olan küçük ... ..."ya çarptığını, davacının sağ kolunun kırıldığını, yüzünde ve burnunda yaralar oluştuğunu, çenesinde de bir kırık meydana geldiğini, ön dişlerinin ise tamamen kırıldığını, 10 gün süreyle serumla beslenmek zorunda kaldığını, gelişme çağında olması nedeni ile dişlerinin 18 yaşına kadar yapılamayacak durumda olduğunu, geçirdiği kazanın ve sonrasında yaşadığı tedavi süreci nedeni ile ...Üniversitesi Çocuk ve Ruh Sağlığı Bölümü"nde psikolojik tedavi gördüğünü, davacının tedavi süresince anne ve babasının da manevi acı ve üzüntü duyduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere muayene ve tedavi giderleri toplamı 11.000,00 TL maddi tazminat ile davacıların duydukları manevi üzüntüler sebebi ile küçük ...için 5.000,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın toplamı 21.000,00 TL"nin meydana gelen haksız fiil sonucunda vermiş olduğu zarar ve tazminat bedelinin olayın gerçekleştiği tarih olan 25/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile iş gücü kaybı için
8.709,79 TL, tedavi gideri için 1.129,27 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...dan olay tarihi olan 25/11/2007 tarihinden itibaren, davalı ..."den dava tarihi 24/07/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL, davacı ... için 1.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan olay tarihi olan 25/11/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 787,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ... A.Ş"nden alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.