MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak, müvekkilinin yaralanmasına, aracının hasar görmesine neden olduğunu, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini belirterek 5.377,00 TL maddi tazminat ile 4.623,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili, kaza sonucu müvekkili ..."ın alnında sabit eser meydana gelecek şekilde yaralandığını, ayrıca müvekkili ..."a ait aracın hasarlandığını belirterek müvekkili ... için 5.000,00 TL manevi tazminat ile müvekkili ... için 4.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 3.593,75 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4.623 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 346,70 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza dosyasında alınan ve birbirini doğrulayan uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı-karşı davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 606,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacılardan alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.