Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1376 Esas 2020/7667 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1376
Karar No: 2020/7667
Karar Tarihi: 23.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1376 Esas 2020/7667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanması gerektiği belirlenmiş ancak mütalaa sadece sahte fatura kullanma suçuna yönelik olduğundan sanığın hukuki durumu netleşmediği için devam eden yargılama sonucunda düşme kararı verilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesinde, sanığa yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, VUK'nun 367. maddesi ve TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gibi ilgili kanun maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/1376 E. , 2020/7667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “sahte fatura kullanma” suçundan verildiği ve sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan verilmiş bir mütalaanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili kurumdan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla düşme hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının gerçekleşmesi ve zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi .