Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/542 Esas 2019/717 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/542
Karar No: 2019/717
Karar Tarihi: 21.01.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/542 Esas 2019/717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğu bir dava dosyasını inceledi. Sanık, TCK’nın 168/5. maddesi gereğince, uğratılan zararın ödenmesi halinde ceza şartından muaf tutulabilirdi. Ancak sanığa bildirilen vergi ve cezasız tutarı ödedikten sonra düşme kararı verileceği konusunda bilgilendirilmedi ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadı. Bu nedenle, yapılan yargılama eksik işlemle yapılmış ve hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu’nun 168/5. maddesi (etkin pişmanlık düzenlemesi)

13. Ceza Dairesi 2017/542 E. , 2019/717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 15.05.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan direkt bağlı şekilde kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktarın sanığa bildirilmesine karşılık ödediği taktirde soruşturmadaki eksiklik sebebiyle hakkında düşme kararı verileceğine ilişkin sanığa bildirim yapılmadığı anlaşılmakla, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.