MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-d, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
2- TCK"nın 204/1-3 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
ve ...

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’dan araç kiralanıp, bu aracın kira süresi bitiminde teslim edlimemesi ile ilgili olarak güveni kötüye kullanma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Katılan ...’ün, kendi adına kayıtlı 35 AN 9591 plakalı sayılı aracını kiraya vermesi için ... Kiralama Rent A Car adlı işyerini işleten müşteki ..."ya kiraladığı, ..."nın da bu aracı 30/01/2012 tarihinde sanık ... ..."a 09/02/2012 tarihine kadar kiraya verdiği, daha sonra sanık ...’in kira süresini 14/02/2012 tarihine kadar uzattığı, aracı kiralayan sanık ...’in, kendisini dışarıda bekleyen diğer sanık ..."yi de yanına alıp ...da bulunan sanık ..."nun yanına gittikleri, burada araç maliki olan katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı düzenleme konusunda anlaştıkları ve üzerinde sanık ..."nun fotoğrafı bulunan, katılan ...’ün bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını bir şekilde temin ettikten sonra, aracın satışı konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek... Oto adlı galeriye gittikleri, aracın katılan ... Kormaz"a 20.000 TL karşılığında satılması konusunda anlaşma yaptıkları ve

katılan ..."ı alıp ...6. Noterliği’ne götürdükleri, burada aracın ..."a satışı ile ilgili 07/02/2012 tarih ve 3851 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeyi kendisini ... olarak tanıtan sanık ..."nun imzaladığı, aracın ..."a teslim edildiği, ..."ın da daha sonra aracı satılığa çıkardığı ve...isimli şahsa sattığı anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1-3. maddesinde düzenlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge üzerinde sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık ...’nun tekerrüre esas alınan ilamına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve sanık ... ... müdafiinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, gerekçesiz olarak alt sınırın üzerinde hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.