MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mağdur ...’e karşı başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 10 günün 5 güne, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması ile belirlenen 12 günün 6 güne, TCK.nın 168/2. maddesinin uygulanması ile belirlenen 6 günün 3 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 120 TL adli para cezasının 60.00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ...’a karşı başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında; mağdurun şikayetçi olduğunu anlayınca parayı iade ettiğini, ancak bu iadeyi karta mı, kendisine mi havale edildiğini hatırlamadığını, mağdurun da kartından çekilen paranın bir sonraki ekstreye mahsup edildiğini beyan etmesi karşısında; mağdur ...’a ait 4022 7801 5346 0962 nolu Finansbank A.Ş’ye ait kredi kartına ait suç tarihinden altı ay önce ve sonrasına ait ekstreler getirilerek 240 TL’lik harcamaya ilişkin zararın banka hesabına ödenip ödenmediği, ödendi ise kim tarafından ödendiği ve sanık tarafından zararının giderilip giderilmediği hususu mağdurdan ve bankadan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.