Esas No: 2000/3350
Karar No: 2002/5241
Karar Tarihi: 19.12.2002
Danıştay 9. Daire 2000/3350 Esas 2002/5241 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Başvuruda bulunan Hasan Tahsin Vergi Dairesi Başkanlığı, taze ve dondurulmuş sebze satan bir şirketin vergi iadesi talebini reddeden karara itiraz etti, ancak Danıştay Dokuzuncu Dairesi bu kararı uygun buldu. Vergi Mahkemesi, şirketin sanayi sicil raporunda belirtilmeyen ürünleri ihracat kayıtlı olarak satmasına rağmen, iade talebinin tamamının kabul edilmemesinde bir sorun olmadığına karar verdi. Savcı ve Tetkik Hakimi de aynı görüşteydi. Temyiz istemi reddedilerek Vergi Mahkemesi kararı onaylandı. 3065 sayılı Kanunun 11/1-c maddesi ve 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği kararda yer alan kanun maddelerindendir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/3350
Karar No: 2002/5241
Temyiz İsteminde Bulunan : Hasan Tahsin Vergi Dairesi Başkanlığı/İZMİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Taze ve dondurulmuş sebze ve ambalajlama ve şoklama işi ile uğraşan yükümlü şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı düzeltme fişinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin 1997/Temmuz döneminde yaptığı ihraç kayıtla teslimler nedeniyle iadesini istediği ...-lira katma değer vergisinin sanayi sicil belgesinde yazılı olmayan malların tesliminden dolayı bu kısma isabet eden ...-liralık tutarın kabul edilmeyip kalan ...-liranın dava konusu düzeltme fişi ile diğer vergi borçlarına mahsubu yolunda işlem tesis edildiğinin anlaşıldığı, olayda her ne kadar bazı sebze ve meyvelerin şirkete ait kapasite raporunda belirtilmediği ihtilafsız ise de, söz konusu emtianın üretimi için gerekli araç ve ekipmanın bulunmadığı, bunların ihracatçıya teslim edilmediği, ihracın yapılmayıp dövizin yurtiçine getirilmediği hususlarında bir tespit bulunmadığı, bu durumda iade isteminin tamamının kabul edilmemesinde 3065 sayılı Kanunun 11/1-c maddesine göre isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yükümlü şirketin sanayi sicil raporunda belirtilmeyen emtiayı ihraç kayıtlı olarak teslim ettiği, dolayısıyla 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği uyarınca bunlara ilişkin katma değer vergisinin iadesinin reddinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Cevap verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 19.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
