Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7460 Esas 2014/7500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı...Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkillerin murisi ve desteği ...nin davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş için 15.000,00 TL manevi,1.000,00 TL destek tazminatı,davacı iki çocuk için 15.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiş, 26.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 4.680,00 TL artırdıklarını belirtmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 10.000,00 TL manevi,4.680,00 TL destek tazminatı,davacı iki çocuk için 10.000,00"er TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.848,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Martur Otomotiv ...Tic.Ltd.Şti"den alınmasına 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.