Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1108 Esas 2019/2746 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1108
Karar No: 2019/2746
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1108 Esas 2019/2746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalı şirketin kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı şirketin davada taraf ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. Daire, mahkeme kararını onaylamış ve davacı vekilinin karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Davacı vekili, maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Daire karar düzeltme ilamının düzeltilmesini talep etmiş, ancak hukukumuzda maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesesi bulunmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhinde bir defa karar düzeltme isteminde bulunulabileceğinden ve maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesesi olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 442/1.

11. Hukuk Dairesi 2019/1108 E. , 2019/2746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/10/2015 gün ve 2015/544 - 2015/702 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/04/2016 gün ve 2016/2270 - 2016/3946 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davalı ... kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, sicilden terkin edilen davacı şirketin davada taraf ehliyeti olmadığından bahisle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizce onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme istemi de Dairemizce reddedilmiştir. Davacı vekili bu kez, maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini talep etmiş ise de, maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesi bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tekrar maddi hataya dayalı olarak verildiğini ileri sürdüğü Dairemiz karar düzeltme ilamının düzeltilmesini talep etmişse de HUMK 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhinde bir defa karar düzeltme isteminde bulunulabileceğinden ve hukukumuzda maddi hataların düzeltilmesi şeklinde bir kanun yolu müessesi bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.