Davacı ... İnş. Mim. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı Dündar İnş. Tic. ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.11.2016 gün ve 2015/22-2016/638 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Mahkemece kararını davacı adına temyiz eden ve davacı adına bir kısım oturumlara katılan Avukat ..."in davacıdan alınmış vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle adı geçen vekilden ya da davacı asilden vekâletnamenin temin edilmesi,
2-Avukat ..."e ait vekâletnamenin ibraz edilmemesi durumunda ise kararın dosyada vekâleti bulunan davacı vekili Avukat ..."na tebliğ edilelerek temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi,
3-Dosya içerisinde ve UYAP"ta tamamlama harcına ilişkin makbuz olmaması nedeniyle tamamlama harcına ilişkin makbuzun da araştırılarak temin edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.